ZEC 该交哪种地址：t1、t3、zs1、u1 实测
六个价值池、四种前缀、100 个区块里的 873 个透明输出——再加上一个实测答案：把 t1、t3、zs1、u1 分别交给兑换台，会发生什么。
Zcash 早就不止两种地址了，那句老话之所以还成立，只是因为它没看地图。 标准建议——先兑到 t 地址、再 shield——我们依然这么建议，但你要在中间做选择的已经不再只有两个选项。2026-11-01 18:00 UTC，区块 3,538,406 的余额分布在六个记账池里（透明、Sprout、Sapling、Orchard、Ironwood 和一个 lockbox），而链上真正写出去的值只有四种前缀。同一个时间窗口里我们测了三件事：币到底在哪、最近 100 个区块怎么写的、以及把每一种前缀交给付款台会发生什么。价格会动，所有数字都只是那个下午的快照，不是长期报价。 (Zcash 与门罗 2026 对比)
钱不在隐私建议所指的地方。 那个区块的链上余额：透明 11,973,671.27 ZEC（占 17,018,392.35 总量的 70.36%）、Ironwood 4,188,492.90（24.61%）、Sapling 428,815.25（2.52%）、Orchard 340,741.89（2.00%）、lockbox 73,501.31（0.43%）、Sprout 13,169.73（0.08%）。两个读数值得注意。第一，Orchard 曾经是发布时的首选目的地，现在比 Sapling 还少——2.00% 对 2.52%，钱包的默认值搬过家。第二，24.6% 的币在 Ironwood 里，而 2024 年写的那批地址类型科普基本没提过这个池。所以 z 地址不是一件事：zs1 付进 Sapling，u1 携带的是发送方偏好的那一种接收器，最新一代屏蔽接收器住在 Ironwood。如果你的模型只有「透明 vs 屏蔽」两格，你发出的每一笔交易都落后一个池。 (Zcash 与门罗 2026 对比)
最近 100 个区块到底写了什么。 从区块 3,538,300 到 3,538,410，我们取了全部 595 笔交易：111 笔是 coinbase，剩下 484 笔真实交易。其中 284 笔是透明对透明（58.7%）、80 笔是全屏蔽（既无透明输入也无透明输出，16.5%）、75 笔把值从屏蔽池搬到透明输出（15.5%）、45 笔方向相反（9.3%）。也就是说 41.3% 的真实交易碰过屏蔽池——这套隐私机制不是纸面上的。地址只在透明侧露出来：873 个输出里 724 个是 t1（82.9%）、146 个是 t3（16.7%）、3 个是 OP_RETURN 数据载体。体积差是故事的另一半：透明交易中位 245 字节，全屏蔽中位 9,166 字节，大 37.4 倍，样本里最大 53,350 字节。屏蔽隐私是用字节买的，字节是用手续费付的。 (门罗费用机制)
四种前缀，其实是三种不同的东西。 t1 是 P2PKH：两字节版本前缀、20 字节哈希、4 字节校验和，base58 编码，35 个字符，行为等同比特币地址。t3 是同样长度的 P2SH——脚本那一侧，所以多签和某些托管流程会显示成 t3 而不是 t1。zs1 是 Sapling 编码：bech32，我们样本里 78 个字符，一把钥匙、一个池，没有接收器可选。u1 不是旧意义上的地址，是个容器：按 ZIP-316，它把（typecode、长度、接收器）按 typecode 升序拼起来，0x00 是 P2PKH、0x01 是 P2SH、0x02 是 Sapling、0x03 是 Orchard。Revision 0 的 u1 必须至少含一个屏蔽接收器；Revision 2（ZIP 里仍是 Draft）增加了禁止任何透明接收器的 zu 和 tu。所以你粘的那串字符长度不是装饰——它编码了发送方被允许付进哪个池；遵循规范的 wallet 在 UA 同时提供 Orchard 时必须选 Orchard。
付款台真正要的只有一个字符串，而它比你的钱包更严格。 下单只要地址和金额，Zcash 的其他信息一个都不过线。所以我们直接在 2026-11-01 18:05 UTC 用 100 USDT 把地址动物园逐个试了一遍。t1 对照组（取自我们解析区块里一个真实透明输出）返回订单 bfa4f400-a0b0-442f-82ea-1f11c01a1490、入金地址 TV4RmcZEe5B6u3gYivM8HNt1gk2DcWibE4、应付 0.08021900 ZEC、状态 waiting_deposit。u1 那串（来自 zcash_address 编码器测试向量的 106 字符统一地址）返回 400，正文是 provider rejected: ff create 301: Invalid address。Sapling 的 zs1 报的是同一条错。要读准：这两串是格式合法的编码，但没人持有它们的私钥，所以这只能证明「付款台今天不收这两串」，不能证明任何统一地址都永远不行。想为自己的钱包定论，最便宜的办法是先下一笔 27 USDT 的试单再上量。 (XMR 换 USDT 退出路线)
错字在哪一层被抓住，取决于前缀——这个我们也测了。 我们自己的表单对 t1 和 t3 是完整校验：base58check，改掉最后一个字符就返回 address checksum mismatch — a character was likely mistyped。zs1 和 u1 的校验就浅得多：只要求字符形状对、总长落在 51 到 111 之间。我们把合法的 u1 和合法的 zs1 各改一个字符，两个都被放行；截断到 45 字符的 u1 被拒。以 zu1 开头的 Revision 2 地址被直接判成 not a Zcash address，这是那份草案上线后要补的前向兼容缺口。实际后果：透明地址的错字死在表单里，屏蔽/统一地址的错字死在池子那边，而那边只会给你一句没有信息量的 Invalid address，不会指出哪个字符错了。所以越是我们表单验不了的前缀，越要靠复制粘贴的纪律。 (Zcash 与门罗 2026 对比)
价格不在乎你选哪种前缀，足迹在乎。 18:05 UTC 的报价：100 USDT 换到 0.080219 ZEC，折 1,246.59 美元/ZEC，对 1,234.11 的市场价高 1.01%；1,000 USDT 换到 0.8053821 ZEC，折 1,241.65，高 0.61%。下限 26.458586 USDT（约 0.0212 ZEC），上限 74,057.97 USDT（约 59.41 ZEC）。反方向：1 ZEC 卖 1,191.75 USDT，比市场价低 3.43%，或换 1.99518944 XMR；0.01 BTC 换 0.6273111 ZEC，即 62.73 ZEC/BTC，隐含约 77,417 美元/BTC。这些都不会因为你选 zs1 还是 t1 而变——报价引擎根本看不到地址类型。变的是结算之后的一切：245 字节的透明入账对 9,166 字节的屏蔽入账、公开的金额对加密的金额、多一个长期地址对没有地址。同一个价格买两种完全不同的足迹，所以要主动选足迹。 (XMR 换 USDT 退出路线)
五行决策清单胜过一段理论。 一，除非你亲自在小额单上确认过自己钱包的 u1 能成，否则交 t1——上面那张实测就是理由。二，先用 26 到 30 USDT 试；我们测到的下限是 26.458586 USDT，所以 27 USDT 是最便宜的探针。三，收到当天就 shield，并且从池子里花，而不是从透明地址花。四，入金/收款地址永不复用——一单一新地址是你手上唯一免费的断链手段。五，退款地址必须是自己在发币那条网络上的钱包，因为退款是一笔打到那个地址的新交易，仅此而已。我们见得最多的三个错：因为钱包生成了 u1 就当它处处可用；因为 ZEC 是隐私币就把 t 地址到账当成匿名；以为表单抓住了错字，其实它只检查了字符串的形状。 (转错网络如何找回)